Ubuntu 16.10 Yakkety Yak seguirá usando X.org Server por defecto

Durante la primera sesión del UOS (encuentro de desarrolladores de Ubuntu online) se ha podido conocer que la próxima versión de la popular distribución Linux, Ubuntu 16.10 seguirá viniendo con X.org como servidor de gráficos por defecto.

ubuntu-logoSi bien se había indicado que Mir/Unity8 vendrían por defecto en la próxima versión de Ubuntu 16.10 Yakkety Yak, las cosas no salieron como se esperaba y X11/Unity7 seguirán siendo por defecto las opciones de gestión gráfica en cuanto a ventanas y de escritorio se refiere.

Esta noticia decepcionará seguramente a mas de un usuario pero de acuerdo con el equipo de desarrollo del escritorio de Ubuntu, aún hay mucho trabajo por hacer para que la integración de Unity8/Mir con el escritorio no sea un dolor de cabeza.

Vale reseñar que Mir/Unity8 habría sido planeado originalmente para la LTS 14.04 de Ubuntu pero como bien se sabe, no llego y desde entonces ha ido siendo pospuesto a la siguiente versión de Ubuntu hasta el día presente donde ahora la versión 17.04 pudiera finalmente “ser la elegida”.

Puedes conocer todos los detalles viendo la siguiente sesión donde se debatió este tema:

httpss://youtu.be/CgjdUkgPiZo

Sobre nosotros rmarquez22

Cuando uno se cierra a los cambios, ya no tendrá mas lugar a donde ir

6 comentarios

  1. Señor Paquito

    Tanto retraso de MIR ya empieza a oler a muerto, la verdad.

    • para mi esto huele a como se diría en la jerga policíaca: “huele a un cangrejo”, personalmente creo que se les complicó el asunto en el desktop debido principalmente a que no todos los controladores soportan Mir y que las aplicaciones x11 no corren muy bien bajo Mir/Unity8

      • Señor Paquito

        No sé, técnicamente esas cosas se me escapan, pero me da la sensación de que en Canoniocal se han metido en más fregaos de los que pueden atender como es debido.

        Yo no entiedo demasiado bien las ventajas que podrá tener MIR (o Wayland) respecto de x11, si realmente valdrá la pena, pero me parece demasiado tiempo hablando de algo para que vaya a salir algo bueno de ahí. Los desarrollos tan largos acaban, incluso, quemando al personal que trabaja en ellos. No soy informático pero en mi trabajo tengo que probar nuevos desarrollos a nivel funcional y hay alguno que hasta he dejado de ver de puro hartazgo, solo retomo las pruebas cuando me obligan los jefes porque es insoportable, y después de un cierto tiempo (sobre 5 años, en mi caso, para un desarrollo que no debería necesitar más de 5 o 6 meses, en palabras de los propios responsables del proyecto) es evidente que de ahí non va a salir nada bueno.

        Espero que no sea este el caso de MIR, porque lo llevarían crudo.

        • En cuanto a las diferencias entre Mir/Wayland con X11 hay muchísimas comenzando por la misma arquitectura, X11 es obsoleto para las nuevas tecnologías gráficas actuales y para “ponerse al día” habría que re-escribirlo prácticamente todo por lo que es lógico tomar lo bueno de X11 y agregarle cosas nuevas… con respecto a Mir en particular, este es el servidor gráfico de ventanas en Ubuntu Phone por lo que ya el trabajo está relativamente hecho, el problema viene ahora con el port hacia el escritorio ya que como es sabido, el apoyo de fabricantes como NVIDIA/AMD en Linux en cuanto a controladores gráficos se refiere, no es prioritario y prueba de ello es que solo los controladores mas recientes son compatibles con Mir/Wayland, esto significa en pocas palabras que solo los usuarios con tarjetas gráficas mas recientes podrían correr dichos servidores gráficos (si bien los controladores abiertos como AMDGPU, Nouveau y MESA soportan MIR/Wayland, estos aún no ofrecen todas las potencialidades que ofrecen sus contra-partes privativas), además de que las aplicaciones de escritorio porteadas a Mir/Wayland son bien escasas… esto obviamente significa que los desarrolladores deben lidiar con ambas “trabas” para que Wayland/Mir lleguen “como dios manda” al escritorio sin que ocasionen “graves dolores de cabeza”… si la gran mayoría de controladores gráficos (tanto Legacy como Mainstream) fuesen compatibles con Mir/Wayland y al menos las aplicaciones mas populares de escritorio ya contasen con una versión nativa para dichos servidores gráficos, distribuciones como Fedora ya estuviesen ejecutando hace ya mucho rato Wayland….

    • En mi humilde opinión, esperan que fedora implemente wayland xD que estos están mas cerca de lograrlo. Luego ubuntu tomara el código y bla bla bla ya sabemos lo que pasara después 🙂

      • Personalmente creo que ambos desarrollo van a la par, el problema radica es en el soporte en controladores gráficos privativos y en que no hay casi aplicaciones de escritorio porteadas a Wayland/Mir…

Responder a Señor Paquito Cancelar respuesta